.

Det er ikke forsvarligt at man holder fast i en fremgangsmåde som aldrig giver det ønsket afkast. Det er sikkert at mange ideer opfattes som gode, og at de ser godt ud på papiret, men virkeligheden er, at fattigdommen forøger sig, samtdigt med at nye udfordringer i form af klima og konflikter, er med til at komplicere de hidtil mulige strategidannelser.

Forstå mig ret. Enhver form for undtagelser i immigrationsloven vedrørende afrikanere, er selvfølgelig kærkommen, især når det gælder uddannelsesmuligheder- Men jeg kan ikke lade være med at undre mig over, hvordan og hvorfor , Udenrigsministeren kommer med lige præcis det forslag. Er det virkelig rigtigt at femøren faldte som følge af et kort besøg til Ghana?

Min konklusion er, at der er tale om en måde at pynte på et geopolitisk udspil, fattet i en tåge af panik over Kina og Ruslands fremgang i Afrika. For mit vedkommende er tanken positiv, men kun som en tanke. Hvis den skulle føres ud i virkeligheden, så har jeg som afrikaner og dansker nogle krav.

Jeg mener nemlig at at både afrikanske og danske skatteydere, har ret til at der gøres rede for det præcise pensum for de studerende , hvorfor man tror på det, hvordan det adskiller sig fra hvad man hidtil har tilbudt, hvilke udviklingstrategier det beror sig på, og hvordan det vil bidrage til den ønket udvikling.Hvis dette ikke opfyldes, så vil jeg mene at det er tale om et uigennemtænkt geopolitisk skaktræk.

Uanset om jeg har ret eller ej, så står jeg ved et væld af konstruktive fotslag om vejen frem, som jeg helle er end gerne vil dele med Udenrigsministeren. Dog er det rigeligt, på nuværende tidspunkt, at holde mig til at pointere, at meget ved forslaget tyder på , at man holder fast ved en uforsvarlig fremgangsmåde. Da dette er det overdækkende problem vedr Afrika, er det vigtigt. at vi i første omgang får det afklaret.

Med Venlig Hilsen

Jimmy Andersen

Reggaemusiker og socioøkonomiskstrategist.